Il a affirmé que notre régime de retraite n’avait pas besoin d’être réformé, mais il semble changer d’avis. Il dit maintenant : « Si le RPC était bonifié, je crois pouvoir y adhérer ».

Citation dans le Globe and Mail, 26 octobre 2010

« RÉSOLU que la FMC appuie la demande qui est faite au gouvernement fédéral de tenir un sommet national sur la question des pensions et de soutenir l’accroissement du Régime de pensions du Canada. »

Résolution adoptée lors du congrès annuel de la FMC — 29 mai 2010.

« Le meilleur espoir de réforme est à Ottawa. En améliorant le Régime de pensions du Canada, le gouvernement fédéral pourrait aider à fournir un revenu de retraite fiable à tous les travailleurs et travailleuses, incluant ceux qui n’ont aucune pension professionnelle.  Le RPC est fiable, solvable pour au moins 75 ans et il est bien géré. Il offre toutefois une prestation moyenne de 505,11 $ par mois. En augmentant les cotisations, comme l’a fait Paul Martin en 1997, le ministre des Finances Jim Flaherty pourrait en faire un régime de pensions national robuste qui assurerait une quiétude d’esprit aux travailleurs et aux retraités.

Éditorial : « Pension Hopes Fizzle », 30 août 2010. [traduction]

« (Notre) principale demande est d’augmenter le RPC/RRQ à 50 % du revenu national moyen. » [traduction]

Pat Kerwin, président — février 2010.

« Je crois que nous devrions considérer une amélioration modeste, progressive et totalement financée des prestations définies sous le Régime de pensions du Canada, afin d’augmenter les épargnes nécessaires dans l’avenir, »
a dit le ministre des Finances fédéral, James Flaherty dans une lettre adressée jeudi au ministre des Finances de l’Ontario Dwight Duncan. [traduction]

Toronto Star : James Daw — 11 juin 2010.

« Je crois que nous devrions sérieusement renforcer le RPC en apportant une augmentation modérée et progressive aux prestations de retraite et de conjoint survivant. » [traduction]

Lettre aux ministres des Finances du Canada — 10 juin 2010.